✔ ① 財政規模がとにかく大きい（世界最大級）

景気刺激策では数十兆円規模が珍しくない。
危機時には「まずは止血、細かい議論は後で」という発想が強い。

✔ ② 国家戦略としての産業投資が明確

特に近年は、

• 半導体
• EV（電気自動車）
• AI
• クリーンエネルギー
• バイオ産業

などへの集中投資を進めている。

こうした政策は、国内雇用確保（特に製造業）や外交安全保障にも直結しているため、政権が変わっても方向性は維持されやすいという特徴がある。

2. 主要なアメリカ経済対策の柱（2020～2025年）

アメリカの施策は多岐にわたるが、ここでは核心となる5つの領域に整理する。

■① インフレ・物価高対策

コロナ後の急速なインフレに対し、アメリカは世界でも最も早期に強い対策を取った。

• FRBによる急速な利上げ
• 金利抑制ではなく「需要を冷やす」強硬策
• 低所得者向け給付金
• 住宅ローン金利の見通し改善に向けた金融環境調整

日本は補助金による「物価を抑える」対策だが、アメリカは
“需要を抑えてインフレを封じる” という根本的・急進的手法を採る点が大きく違う。

■② インフレ抑制法（IRA：Inflation Reduction Act）

2022年に施行されたIRAは、世界経済を大きく動かした国家政策である。

主な内容：

• EV（電気自動車）購入補助金
• 蓄電池・ソーラーパネルなどクリーンエネルギー投資の税優遇
• 国内製造業回帰（インセンティブ付与）
• カーボンフットプリント削減への企業支援

特筆すべきは、
「アメリカ国内で生産した企業ほど恩恵を受ける仕組み」
となっていること。

これにより、世界の自動車メーカー・半導体メーカーがアメリカ国内に工場を移す流れが加速した。

■③ 半導体産業支援（CHIPS法）

アメリカは半導体の自給率低下を深刻な安全保障問題と捉え、CHIPS法を施行。

内容：

• 国内半導体工場への520億ドル補助
• AI・量子コンピューティングなど先端技術の研究支援
• 台湾依存のリスク低減（TSMC誘致など）

世界的な供給網再編が進み、日本や欧州も同様の半導体支援を開始したが、
金額規模と政策スピードは米国が突出している。

■④ 個人消費の下支え政策

アメリカは景気悪化時に、国民への直接給付を積極的に行う。

• コロナ時の3回のキャッシュ給付
• 失業保険の大幅上乗せ
• 子供税額控除（Child Tax Credit）の拡充

日本の給付金が「限定的・一度きり」であるのに対し、
アメリカは継続的に“現金”で支える点が大きな違い。

■⑤ インフラ投資（IIJA：Infrastructure Investment and Jobs Act）

1兆ドル超の大型インフラ投資。

• 道路・橋の改修
• 港湾・空港 のアップグレード
• 電力・水道ネットワーク改善
• 5G・ブロードバンド整備

総額は日本のインフラ政策の数倍規模で、
「景気刺激」「雇用創出」「製造業復活」の3つを同時に狙う大型政策。

3. アメリカ経済対策の“メリット”

✔① 圧倒的な財政規模が短期的に景気を押し上げる

消費と投資の両面で即効性が強く、世界市場も連動しやすい。

✔② 国家戦略として産業を育てる力が強い

半導体・AI・EVなど、未来の産業競争で優位に立ちやすい。

✔③ 雇用創出効果が大きい

インフラ・製造業投資により、地元の雇用が増加。

✔④ 政策スピードが早く、意思決定が大胆

議会対立はあるが、危機時には強烈な財政政策で突破する文化がある。

---

4. アメリカ経済対策の“デメリット”

✖① 国家債務の膨張

財政赤字が歴史的水準に達し、“持続可能性”が懸念される。

✖② インフレの再燃リスク

需要刺激が強すぎると物価が再上昇し、再び利上げ圧力に。

✖③ 国内産業優先政策が国際摩擦を招く

特にEV・半導体分野で、EU・中国との摩擦が増加。

✖④ 貧富の格差が構造的に拡大

給付金以外では中低所得者層の長期的支援は弱め。

5. 日本・EU・中国との比較

ここでは、アメリカの特徴がよりわかるように、主要国と比較する。

■ 比較表：アメリカ vs 日本・EU・中国（2025年版）

項目	アメリカ	日本	EU	中国
財政規模	世界最大規模、積極的	中規模・慎重	中〜大規模	非常に大規模（国家主導）
物価対策	金利で需要を抑制	補助金で抑制	補助金＋最低賃金	住宅緩和・需要刺激
産業戦略	半導体・AI・EVに巨額投資	成長投資は限定的	グリーン産業中心	国が先導して育成
給付金政策	大規模給付が頻繁	限定的	社会保障で広くカバー	中所得層以上は限定的
労働市場	高流動性・解雇しやすい	低流動性・終身雇用文化	国による差が大きい	都市戸籍の制約あり
子育て支援	限定的	急速に拡大中	非常に手厚い	政策強化も効果薄

この比較からわかるポイント

• アメリカ：投資と財政で世界を牽引する国
• 日本：安定重視・社会保障的アプローチの国
• EU：環境・社会政策が中心の国
• 中国：国家主導の巨大投資モデルの国

アメリカは他国と比べ
“成長分野に資金を集中投入する能力”
が突出している。

6. 今後のアメリカ経済対策の焦点【2025～2030】

■① AI・ロボティクスへの大型投資

企業主導で急成長するAI分野だが、政府も研究支援・安全規制整備を加速する。

■② 不動産市場の安定化

高金利により住宅ローン金利が7％台となり、住宅市場の停滞が課題。

■③ インフレ再燃と金利引き下げのバランス

2025年以降、景気後退が懸念される中、利下げタイミングが最大の焦点。

■④ 対中国戦略（技術・安全保障）

AI・半導体で中国を封じ込める政策は今後も継続する方向。

■⑤ 財政赤字のコントロール

大胆な投資を維持しつつ、どこまで財政を持続可能にできるかが最大の課題。

7. まとめ：アメリカの経済対策は“攻めの国家戦略”

アメリカの経済対策を一言で表すと、

「大規模な財政と国家戦略で成長産業を育てる政策」

ということができる。

✔ アメリカの特徴

• 投資規模が世界最大
• 政策スピードが速い
• 半導体・AI・EVなど未来産業に集中投資
• 景気悪化時の現金給付が強力
• 雇用創出効果が大きい

✔ 一方の課題

• 財政赤字の拡大
• インフレ再燃のリスク
• 国際摩擦（産業政策による）
• 格差拡大

✔ 他国との比較

• 日本より“攻め”の政策
• EUより“経済競争力”を重視
• 中国に似ているが「市場主導」という点で決定的に異なる

アメリカは今後も、世界経済の方向性を決める中心的存在であり、
その経済対策は他国の政策に大きな影響を与え続ける。